Використовуючи вимірювання, щоб очистити суперечність від кабелю
Коли я написав свою оригінальну статтю, що досліджує, чи можна виміряти ефекти кабелів акустичних систем від характеристик динаміків, я показав, що зміна кабелів динаміків може мати звукові наслідки для звучання системи.
Для цього тесту я використовував в основному екстремальні приклади: наприклад, 24-калібровий кабель проти 12-ти калібрувального кабелю. Багато читачів замислювалося, якою різницею я б оцінював, якщо б я порівняв загальний 12-ти калібровий кабель з високотехнологічним кабелем динаміка. Я теж дивувався.
Тому я взяв те, що я мав у своєму розпорядженні висококласних кабелів, запозичив декілька справжніх висококласних кабелів з пари друзів і повторив випробування.
Просто для повторення методу тестування: я використав мій аудіоаналізатор Clio 10 FW та мікрофон із мікрофоном MIC-01, щоб виміряти відповідь одного з моїх динаміків Revel Performa3 F206 в кімнаті. Вимірювання в приміщенні було необхідне для того, щоб переконатись, що не буде суттєвого екологічного шуму. Так, вимірювання в приміщенні показує багато ефектів акустики приміщення, але це не має значення, тому що тут я шукав тільки для різниця в вимірюваному результаті, коли я змінив кабелі.
І просто наводити наступну теорію: драйвери динаміків і кросове компоненти виступають як складний електричний фільтр, який налаштовується, щоб дати динаміку бажаний звук. Додавання опору у вигляді резистивного кабелю динаміка змінить частоту, на якій працює фільтр, і таким чином змінює частотну характеристику динаміка. Якщо кабель додає значно більше індуктивності або ємності фільтру, то це також може вплинути на звук.
Тест 1: AudioQuest проти QED проти 12-калібрувальних
У своїх тестах я вимірював ефекти різних кабелів високого класу в довжинах від 10 до 12 футів і порівнював їх з вимірюванням за допомогою загальноприйнятого 12-ти калібровочного кабелю. Оскільки вимірювання були в більшості випадків настільки схожі, я представити їх тут три по одній, з двома кабелями високого класу проти загального кабелю.
На графіку показано загальний кабель (синій слід), кабель AudioQuest Type 4 (червоний слід) та кабель QED Silver Year Anniversary (зелений слід). Як ви бачите, здебільшого розбіжності дуже малі. Фактично, більшість дисперсій знаходяться в межах нормальних, незначних відмінностей вимірювання до вимірювання, які ви отримуєте при вимірюванні аудіо перетворювачів через слідів шумів, теплових коливань у драйверах і т. Д.
Існує невелика різниця нижче 35 Гц; кабелі вищої лінії насправді виробляють менший басовий вихід з динаміка нижче 35 Гц, хоча різниця становить близько -0,2 дБ. Дуже малоймовірно, що це буде чутним, через відносну нечутливість вуха в цьому діапазоні; до того, що більшість музичних творів не мають значного вмісту в цьому діапазоні (для порівняння найнижча оцінка на бас-гітарі і вертикальні баси складає 41 Гц); і тому, що тільки великі колонки башта мають великий вихід нижче 30 Гц. (Так, ви можете додати низькочастотний сабвуфер, але майже всі ці пристрої живляться самостійно і, таким чином, не впливатимуть на кабель динаміка.) Ви чули б більшу різницю в басову відповідь, перемістивши голову 1 пішки в будь-якому напрямку.
Я не отримав шанс виміряти електричні властивості кабелю AudioQuest (хлопець був потрібний йому раптово), але я вимірював опір і ємність QED та загальних кабелів. (Індуктивність кабелів була занадто низькою для мого Clio 10 FW для вимірювання.)
Загальний 12-калібрОпір: 0.0057 Ом на фунтЄмкість: 0,023 нФ на ногу QED Срібний ювілейОпір: 0.0085 Ом на фунт.Ємність: 0,014 нФ на ногу У наступному раунді вийшов набагато ширший кінець кабелю: Shunyata Research Etron Anaconda з ширмою 1,25 дюйма та прототипний кабель потужністю 0,88-дюймовий, який розробляється для аудіокомпанії високого класу. Обидва вони виглядають товщі, тому що вони використовують ткацькі трубки для покриття внутрішніх дротів, але вони все одно важкі та дорогі. Кабель Shunyata Reserach складає приблизно 5000 доларів США за пару. На графіку показано загальний кабель (синій слід), кабель дослідження Shunyata (червона колія) та високотехнологічний кабель без іменованого прототипу (зелена траса). Ось електричні вимірювання: Дослідження Шуньята Етрон АнакондаОпір: 0,0020 Ω на фунтЄмність: 0,020 нФ на ногу Високоякісний прототипОпір: 0.0031 Ом на фунтЄмність: 0,038 нФ на ногу Тут ми починаємо бачити деякі відмінності, особливо вище 2 кГц. Давайте збільшимо, щоб уважніше … Розширюючи масштаб масштабу (дБ) і обмежуючи пропускну здатність, ми бачимо, що ці більші, товсті кабелі справляють помітну різницю в реакції динаміка. F206 - 8-омовний динамік; величина цієї різниці збільшиться з 4-омним динаміком. Це не набагато відмінність - як правило, приріст становить +0,20 дБ з Shunyata, +0,19 дБ з прототипом, але він охоплює діапазон більше трьох октав. З 4-омним динаміком фігури повинні бути подвійними, тобто +0.40 дБ для Шуньята, +0.38 дБ для прототипу .. Згідно з дослідженнями, наведеними в моїй оригінальній статті, низькочастотні резонанси з висотою 0,3 дБ можуть бути чутними. Отже, переключившись із загального кабелю або невеликого калібрувального кабелю на один з цих великих кабелів, абсолютно, безумовно, можливо, що можна почути різницю. Що означає ця різниця? Не знаю. Ви могли б або навіть не помітити це, і було б тонким сказати найменше. Я не можу роздумувати, чи покращить чи погіршить звучання динаміка; це підвищить високу частоту, а з деякими ораторами, які були б добре, а інші - поганими. Зверніть увагу, що типовий поглинальний акустичний режим кімнати матиме більший вимірюваний ефект. З цікавості я також порівняв ступінь фазового зсуву, спричинену кабелями, із загальним кабелем синім, Audioquest червоним, прототип зеленим, QED в оранжевому кольорі та Shunyata у фіолетовому кольорі. Як видно вище, відсутній помітний фазовий зсув, крім дуже низьких частот. Ми починаємо бачити ефекти нижче 40 Гц, і вони стають більш помітними вниз близько 20 Гц. Як я вже зазначав раніше, ці ефекти, ймовірно, не будуть дуже чутними для більшості людей, тому що більшість музичних творів не мають настільного контенту на таких низьких частотах, а більшість динаміків не мають великої продуктивності від 30 Гц. Тим не менше я не можу з упевненістю сказати, що ці ефекти будуть в чути Те, що свідчать ці випробування, полягає в тому, що люди, які наполягають на вас, не можуть почути різницю між двома різними кабелями динаміка з розумним датчиком, є неправильними. Це є Можна почути різницю, перемикаючи кабелі. Тепер, що означає ця різниця для вас? Це, безумовно, буде тонке. Оскільки в сліпому порівнянні кабельних акустичних систем, які ми зробили на Wirecutter, навіть у тих випадках, коли слухачі можуть чути різницю між кабелями, бажаність цієї різниці може змінюватися в залежності від використовуваного динаміка. З цих визнаних обмежених тестів, мені здається, що великі відмінності в продуктивності кабелів акустичної системи пояснюються насамперед кількістю опір кабелю. Найбільші відмінності, які я виміряв, були з двома кабелями, які мали значно менший опір, ніж інші. Так, так, кабелі динаміків можуть змінювати звук системи. Не дуже багато. Але вони можуть однозначно змінити звук. Тест 2: Shunyata проти High-End Prototype проти 12-калібрувальних
Тест 2: перегляд масштабу
Тест 3: Фаза
Так що робити Кабелі спікера різниці?
